DEGIRO Kernselectie bevat ook in 2021 weer ‘geheime’ ETF’s/trackers

5 reacties

1. weet je wat ik niet snap, dat Fire Nederland het veelvuldig heeft over EFTs ipv zelf beleggen. Heilig.

   Er worden vaak rust en goede zekere rendementen genoemd.

   1. Rust? Ik zie leden allerlei acties ondernemen
   (neem nou de AMEX goldcard 😉 best wel wat inspanning) om wat extra’s binnen te krijgen. Net als ik overigens. Maar als het gaat om beleggen wilt men rust. Juist daar zijn de mogelijke inkomsten relatief groot tov de inspanning.

   2. Een stukje zekerheid kan ik me voorstellen.
   Maar stel je nou eens voor dat EFTs een normaalverdeling aan winst opleveren.
   Dan is het gokken op 1 willekeurige aandeel per jaar een winstgevender én verliesgevender manier om te beleggen. Je bent of sneller financieel onafhankelijk of je moet langer werken.
   De extra kosten van EFTs daargelaten want voor niets gaat de zon op.

   Ik beschouw mezelf als een Fire Persoon die ook graag een gokje neemt.

   Beantwoorden

   1. Eén van de pijlers van de FIRE-beweging is inderdaad beleggen middels ‘low-cost ETF’s’. Uit onderzoek blijkt telkens weer dat slechts een klein percentage de index weet te verslaan en het merendeel dus een lager rendement behaalt dan wanneer ze de index hadden gevolgd. Door [u]zelf[/u] te beleggen in ETF’s i.p.v. het uit te besteden aan een actieve vermogensbeheerder kun je waarschijnlijk dus een hoger rendement behalen. Al is het maar omdat je dan niet wordt geconfronteerd met de hoge kosten die vermogensbeheerders in rekening brengen. Je belegt dus wel degelijk zelf, maar niet (waar jij waarschijnlijk op doelt) in individuele aandelen. Om de hiervoor genoemde reden. Als je niet verstand van zaken hebt dan komt beleggen in individuele aandelen neer op speculeren of gokken zoals je het noemt. Prima natuurlijk als het om een klein deel van je vermogen gaat, maar je moet een hoog-risico-profiel hebben als je dat met je gehele vermogen doet.

      Overigens zou ik niet willen beweren dat beleggen in aandelen rust geeft en/of een zeker rendement. Integendeel, als je 100% van je vermogen belegt in aandelen (al dan niet via ETF’s) dan moet je zijn voorbereid op een emotionele rollercoaster. De geschiedenis laat wel zien dat wie de rit netjes uitzit en de index had gevolgd, nu geniet van een mooi resultaat. Zie ook https://www.firenederland.nl/beleggen-in-aandelen-en-etfs-10-basisregels-om-financieel-onafhankelijk-te-worden/

      Beantwoorden

2. je opmerking over vermogensbeheerders die volg ik helemaal.

   Maar EFTs zijn toch gewoon een normaalverdeling van kansen van beleggen tegen de laagst mogelijke kosten?
   “Dom” middelen van het resultaat. Zeker als je de factor tijd daaraan toevoegd, en telkens plukjes inlegt in een gespreide portefeuille.

   Dus je verdient nooit minimaal, maar ook nooit maximaal, en koopt een goed resultaat met “zekerheid”. Of stel je nu dat je wel maximaal verdient? Dat snap ik dan niet.

   “Uit onderzoek blijkt telkens weer dat slechts een klein percentage de index weet te verslaan”. Ik ben wel benieuwd naar dat onderzoek, want dat is voor mij de basis.

   Een eerlijke vergelijking zou zoiets zijn als EFTs met het gemiddelde ROI van alle losse (!) aandelen wereldwijd en vergeleken met het gemiddelde geldbedrag dat een EFT oplevert met dezelfde inleg? Het gemiddelde van alle aandelen Apple en Imtech bij elkaar over hun hele levenscyclus.

   Ik beschouw mezelf als een aap in beleggen en doe het op dit moment met heel veel geluk goed (6 maanden 80% rendement op enkel aandelen). Ik zit in de rechterzijde van de winst-normaalverdeling met n=1 en t=1.
   Ik heb voor de zekerheid maar een account geopend bij ABN AMRO om in NT EFTs een deel veilig te stellen… want ja, ook ik houd van enige zekerheid.

   (Je kunt stellen dat ik net zo goed in bitcoins had kunnen stappen maar dat zie ik als een energieslurpend pyramidespel met een crimineel randje zonder toegevoegde waarde – en blockchain zie ik hier los van).

   Beantwoorden

   1. Uit onderzoek van fondsenvergelijker Morningstar blijkt bijvoorbeeld dat amper een kwart van de actief beheerde beleggingsfondsen over een periode van tien jaar (tot en met juni 2020) beter presteert dan een ETF. Actieve fondsen, die tot doel hebben om de rendementen van een index te overtreffen, falen doorgaans jammerlijk.

      Warren Buffett aan zijn aandeelhouders in 2016: “Wanneer biljoenen dollars worden beheerd door specialisten op Wall Street die hoge vergoedingen in rekening brengen, zijn het meestal de managers die buitensporige winsten behalen, niet de klanten. Zowel grote als kleine beleggers moeten vasthouden aan goedkope indexfondsen.”

      Neemt natuurlijk niet weg dat er vele duizenden beleggers zijn die de index wel weten te verslaan. Over een langere periode gemeten zijn dat er echter wel steeds minder.

      Beantwoorden

3. EFT… ETF … 🙂

   ok dank voor het antwoord.

   Beantwoorden